記事一覧

トップ

レンズ修理記事と中古市場

ちょっと失礼。
私はカメラが好きなので、結構古いレンズに手を出したりしています。
古いため途中の管理がおろそかになっていた物も多く、カビが生えたり曇ったりしたレンズも多くあります。
それらを、ほかのサイトの方が修理したときの記事を元にカビ取りやクリーニングをしたりします。
しかしね、問題はその後。
修理といってもしょせんは素人の趣味の延長線。
レンズの光軸のずれや前後の位置のずれ、又ピント範囲のずれなどは素人ではチェックのしようがありません。
カメラにつけて撮影しても、それは写る、使えると言うだけで厳密なチェックではないのです。
本当に正しく修理されているかを確認するにはそれなりの装置が必要ですが、一般の方でそれらを持っている方はおそらくいないでしょう。
簡易的な装置はあくまでも趣味の範囲ならOKというレベルの代物で、厳密なチェックには使えません。
そのため、素人修理したレンズは基本は自分で壊れるか死ぬまで使う、あるいはそれを知っている人が最後まで使うのが礼儀です。

で、ここからが本題。
それら素人修理された物が、一般の中古市場に流れてくること。
メーカーが修理したならまだしも、素人が修理した正しいかどうか分からないレンズが普通の中古として売られている。
売っている店も、カメラにつけての簡単なチェックはしているかもしれないけど、厳密なチェックは出来ないし、何よりそれがメーカーで修理したのか素人修理したのか見分けが付かない。
店としては商売だから、使えればそれなりの評価をして買い取って売るのはやむを得ない。それが仕事でそれで飯を食っているのだから。
問題なのは、そんな状態が分からないものを平気で売りつける前の所有者。
彼らの頭の中が分からない。
趣味で修理した、メーカーの基準を満たしているかどうか分からないものを平気で中古として売る。
また、中のレンズを拭けばコーティングが劣化する、最悪はがれる可能性もある。
その上、バルサム切れを修理したなら、貼り合わせに代わりの物質を使う必要があるけどそれはかなり難易度が高い。
古いバルサムをはがすためにはかなりレンズに負荷がかかる。
貼り合わせに使う材料によっては屈折率が変わる。
また、光軸をしっかりあわせないと、最終的な写りに影響が出る。
それらを含めて、修理した物は最後まで自分で面倒を見るというのが、素人修理の掟みたいな物でした。
しかし、ウェブ上で簡単に修理記事が載るようになり、又それらを修理するための道具が簡単に手にはいるようになった結果、転売目的や簡単に使わなくなったという理由で素人修理したレンズがどんどん中古市場に流れ込むようになりました。
そう言った礼儀無し考え無しに修理されている物に、まともな修理がされているとは思えません。

修理記事が悪いとは言わないけど、せめて修理したレンズは修理した本人が最後まで面倒を見ようという内容も入れるべきかなと。
一番の問題は、そう言った正体不明なレンズを平気で中古市場に流す人たちなんですけどね。

Drobo B800fs導入記録追加しました

購入から2ヶ月ぐらい過ぎてしまいましたが、Drobo B800fs購入記録をアップしました。
参考になるかどうかわかりませんが、興味のある方はご覧ください。
また、気が向いたら少しずつ内容の拡充と記事を追加します。

専用のNASを導入します

今まではWindows PC(省電力のモバイルノート)にUSB HDDを繋ぎ、それをWindows上から共有して疑似NAS化していました。
しかし、
1.ノートPCのOSはXPで、サポート終了となるのにネットワークにつないでおくのは避けたい。
2.購入してから10年と性能的にも問題があるうえ、ガタが来てバッテリーも死んでいるなどいつ本体自体が壊れるかわからない。
3.写真はもとより、各種データが多くなってきて、既に32bitOSの上限である2TBでは収まらない。(現状2TB×3台で分割保存)
4.HDDが1台クラッシュしたら、それだけで1TB以上のデータが吹き飛ぶ。
5.OSが32bitなので、単体での容易なバックアップ手段がない。
6.USBケーブルが凄まじく不安定。
7.USBの相性が激しく、繋いだ状態で再起動するとHDDが見えなくなる。
8.上記のため再起動後は確実に共有が解除されるので、Windows Update後は必ず人がついて対応しないといけない。
9.数多くのケーブルが這い回って、メンテナンス性にも欠ける。
等々・・・

その際検討したのは、今と同じPCをNAS化すること。
今のPCは進歩していますので、内蔵のIFだけでもRAIDが組めますし(OSによるSOFTWARE RAIDも可能)、64bitOSなら2TB超のHDDにも対応しているので本体にUSB HDD繋いでおけば自動でバックアップさせることも可能です。
しかし、新規で64bitOSが必要だし、結局はWindowsなので人が目で見て常時メンテナンスする必要があるなど、いろいろ問題があります。
フリーのRAID専用OSもありますが、PCベースだとHDDの交換が容易ではなかったりと問題もありました。
また、HDDの交換が容易な機種もありましたが、これはこれでいろいろと問題があったため、残念ながら今回の機種選定からは外させていただきました。
それに、結局HDDの故障の際、手動でいろいろ行うためにはディスプレイやキーボードやマウスなど、余計な付属物をつけておかなければいけない。

そのため、今回は専用のNASを導入しようと検討しました。
選定基準
1.HDDの交換が機構的に容易であること。できたらシャーシ無し。
2.HDDにエンタープライズ用だけではなく、民生用のHDDも使えること。
3.できたらRAID6(相当)に対応していること。
4.大容量HDDが安くなったら、交換または追加で容量の拡張が可能。
5.異なる容量のHDDが利用可能なこと。
6.マニュアルがなくても対応が可能なくらいメンテナンスが容易なこと。

これらの要件を満たしたのがDrobo社のDroboしかなかったです。
他社でも6以外を満たした機種がありましたが、制限が厳しすぎるなど問題があったのでDroboに決定しました。

ただし、Droboにも問題がないわけではありません。
性能が、他社の同等機に比べると低い。
何しろ現状入手可能な機種は今から3~4年ぐらい前に発売された機種ですので、どうしても他社の現行機に比べると性能で見劣りします。
信頼性が未知数。
他社は昔からNASなどのオンラインストレージのほか、業務用のエンタプライズ製品を作って実績を上げています。
しかしDrobo社は創業から10年もたたない新参企業ですので、実績も少なく、未知数な部分も多いです。
また、他社が信頼性重視の設計に対し、Drobo社は簡単に使えることを目指しているため、一般の評価も他社に比べると低くなっています。
とはいえ、普通に使う分には問題ないと思われるため、Droboの導入を行いました。

詳しくは、後日専用のページを立ち上げたいと思いますので、そちらをご覧ください。

俺の彼女と幼なじみが修羅場すぎる「夏川真涼」

デコマス、サンプルの時点で顔が完全に平面だと分かったうえでの購入だったけどさ、ほんとにこのまま出すんだ。
※いわゆる爪塚顔ではなく、曲面に鼻の出っ張りがあるだけで、その曲面上に目や口を描かれている状態。要するに本来あるべき目の所の凹みが無い。
しかも、顔のプリントがなぜか薄い。(色付きの3Dプリンタで出力したような感じ)
ファイル 100-1.jpg
銀髪大好きな自分でも、流石にこれは・・・
アマゾンでは、投げ売りまっしぐらな雰囲気。

ちなみにパンツは黒だったよ。
ファイル 100-2.jpg

富士フイルムのEXRセンサーは廃止になるのか?

先の記事でいろいろ調べていたら、このF1000EXRを最後にEXRセンサー使った機種は無くなるのね。
上位機種のXシリーズでもEXRセンサーを使ったXF1が製造中止になっています。
上位機はX-Transにシフトしているので、ほぼ全ての機種でEXRは廃止のようですね。
おそらくコンデジは赤字なので、利益率の高い上位機のみ自社設計の自社製センサーにして、それ以外は他社からのOEMにしようという感じだと思われます。
在庫として残ったEXRセンサーは、F900EXRを手直ししたF1000EXRで使い切ろうという感じでしょうか?
F900EXRだけで走り切るにしても、既に値下がりしすぎてこのまま放置するとブランドイメージ的に良くないという判断で、実質ファームの変更だけでF1000EXRに仕立てて、価格を少し戻して再度販売というように感じられます。
また、流用のため機能UPが無いので廉価機としてRAW対応を外し、上位機が無くなったのでズーム倍率の制限を解除した様な感じです。

おそらく、F900EXRの後継機は出るのでしょうけど、ただ単にSONY製裏面照射CMOSセンサーを積んだ、他社の同クラス機と比較しても差が見えないようなつまらない機種が出てきそうで怖いです。
また、EXRの名前が使えないとなると、今回新たに発表された高倍率機と同じように名前をガラリと変えて登場となりそうな雰囲気です。

このまま何も情報が出てこないようなら、EXR機が必要なら今のうちに買っておくのがいいのかもしれません。
それに、X-Transは1/2インチ1600万画素※ではその性能を発揮しきれないので、このクラスに降りてくる確率は低そうです(ゼロとは言いませんが)。
※このクラスのセンサーは、レンズ開放の小絞りボケだけでも十分ボケるのでローパスを使う必要が無く、ローパス不要なX-Transをわざわざ使う必要がない。

それにしても、10年以上開発、販売を続けて売りにしていたハニカム構造を、いよいよ捨てるのかなぁ?
製造は東芝とはいえ、自社でしか使わないセンサーを開発し続けるのは厳しかったのかもしれません。
コンデジの利益が十分出れば話は別なのでしょうけど、赤字では厳しいでしょうから。
FoveonX3の様に社長の趣味で赤字垂れ流しでもそれほど困らないなら問題ないのでしょうけど、会社が事業としてやっているとそうはいかないでしょうし。
まあ、それも時代の流れなのかもしれません。

廃止でもいいから公式から何かしら情報が出てくれれば、あきらめも付くのですが・・・

F1000EXR/F900EXR/F820EXR

直前に書いた記事の補強。
F1000EXRがF900EXRの後継機ではなく、F820EXRの後継機である根拠です。

1.F800EXRやF900EXRがRAWに対応しているのに対し、F1000EXRはF820EXRと同じくRAWに非対応となっている。
2.F800EXRやF900EXRが初値\40,000程度に対し、F1000EXRはF820EXRと同じく初値\30,000程度となっている。
3.F800EXRとF900EXRは世代が変わってボディも変わっているが、F820EXRは一つ前の上位機F800EXRの流用で、F1000EXRも一つ前の上位機F900EXRと同じ。つまり流用となっている(まあ、F770EXR→F800EXRのように同じボディを流用していましたが)。
4.本来新機種になると追加されるはずの新機能が、無い(ソフトウェアの改良による若干の変更はある)。
5.F1000EXR発表のタイミングがF900EXRの製造中止からでは遅すぎる。対してF820EXRの製造中止のタイミングで見るとぴったり合う。

と言った所です。
この件に言及しているサイトって、自分が調べた限りではないんですよね。
このクラスだと、機能より値段で、この件はあまり問題にならないのかもしれませんね。

富士フイルムFinePix F1000EXRについて

このシリーズは、画素混合によるノイズ低減やダイナミックレンジ拡張などがあり、また1/2と他のメーカーの同クラスよりも大きなセンサーを積んでいます。
それと、公式にRAW対応しています(いました)ので、ダイナミックレンジ拡張を使わなくても標準で400%相当まで対応できました。
また、公式には5cmとなっていますが、実際には2cmまで寄れるマクロもありますので、高倍率ズームと合わせても結構使い勝手の良い機種です。
ただし、基本はオート専用なので、マニュアルモードで使おうとすると結構手間取ったり、ピントは完全にAFなので、フォーカスポイントが意図しない場所にずれることもあります。(中央一点でも、中央から少し離れた場所にピントが合うなど)

が、この機種からRAW対応が外されていました。
このクラスを使う人は余り使わないんだろうとはいえ、またこのクラスのRAWはあんまり良い画質ではないので使い勝手が悪いと言うのもあるのでしょう。
でも、RAWで撮れることで、後から修正が出来るのも事実です。
また、先ほど書いたとおり、RAWはダイナミックレンジ拡張400%相当※のデータを最初から持っているので、うまくすれば白飛び、黒つぶれを救出することも出来ました。
※この機種はセンサー出力が約10bitとなっているため。

で、よくよく見るとこの機種ってF900EXRの後継機じゃなくて、F820EXRの後継機なのね。
センサーと外装を変えただけ。
レンズは、実はF900EXRと同じ物だけど、クラス分けで価格差を付けるため、わざと18倍に制限していただけです。
実際、F値が違うから違うレンズだとお思いでしょうが、F900EXRのレンズも18倍の時はF820EXRと同じF5.8となります。

また、F820EXRが販売終了してから、F1000EXRが出てきました。
F900EXRの後継機なら、F900EXRが製造中止/販売終了してから出てくるはずですが、実際にはブランクがありました。

そして、一番重要なこと。
それは値段。
今までのFシリーズのフラグシップ機は、販売開始時4万円を想定していました。
しかし、この機種は3万円と、F820EXRと同じなのです。
逆に言えば、F900EXRが担当する初音4万円のラインナップが空いているので、ここに新しい機種が入ってくる可能性はなくはないでしょうが、コンデジが利益を上げていないとなると、このまま終了となる可能性も否定できません。

要するに、F900EXRの機能を削って、F820EXRの後継機に仕立てたのがF1000EXRです。
まあ、F820EXRがF800EXRの機能を削って廉価機に仕立てたのと同じ事をやっただけです。
ただし、今回はレンズ倍率を制限してきませんでしたが。

今後どうするかを決めるのは富士フイルムさん次第ですが、個人的にはRAW対応の廉価なコンパクト機を出して欲しいです。
まあ、他社でも良いんだけどさ。
他社だと、廉価なコンデジでRAW対応ってあんまり無いんですよね。
同クラスだと、CASIOのEXLIM EX-ZR800/1000/11100位でしょうか?
※EX-10はOLYMPUSのXZ-2、PENTAX(RICOH)のMX-1の構成違い(兄弟機)なハイエンドコンデジなので、廉価なコンデジではないため対象から除外。
なので、ファームアップでRAW対応に変えてくれると有難いんですが、無理でしょうかね?

それと、F1000EXRで初めて知りましたが、今まで1/2インチで1600万画素だと思っていました。
有効画素なので、実際の総画素数はもう少し、他社と同程度ぐらい画素数が多いだろうと思っていましたが、実際はそんな物じゃなかった。
他社のSONY製裏面照射CMOSセンサーが1/2.3インチで1679万画素で、対する富士フイルムのEXRセンサーは1/2インチで1836万画素となっています。
センサーサイズの表記は必ずしもサイズを表していないので、実際のサイズで比較/計算すると、な、なんと富士フイルムのセンサーの方が3%ほど画素が小さいんですよね。
まあ、余り大きな差ではないように見えますが、センサー出力が10bitであることを考慮すると、1024の3%でおよそ30、これを大きいと見るか小さいと見るか。
これは32階調の内の1階調に相当する程度で、センサーの特性が同じならEXRセンサーは1階調分丸々消えると言う事を考えれば、結構な差だと思います。
ただし、EXR配列であることを考慮すれば、もしかしたらそれ以上の利点があって、その分を十分に打ち消している可能性は否定しませんが、メーカーが何も言わない以上真偽は分かりませんし、我々消費者には仕様上から見える物以上は見えてきません。
故に、故意に総画素表記をしてこなかったのかもしれませんが。

それらを考慮しても、RAW対応であることは十分利点だったので、富士フイルムさんにはRAW対応を考慮していただけたらと思います。
もしかしたら、既にRAW対応の新機種を作っているのかもしれませんが、そうでしたらその新機種購入しましてお詫びいたします。

なお、RAWフォーマット自体は12bitになっているので、DR拡張で1600%にすれば一応は12bitフルに使えます。

10bit諧調での表示について

10bit(30bit)表示に関する情報について、こまめに更新をかけていますが、いろいろ調べているうちにわかったことがあるので、近いうちに大きく更新したいと思っています。
当初は、今の情報に追加する形にしようと思っていましたが、細かい内容もあるのでいくつかに分けてみようと思っています。
あまり期待しないでお待ちください。

かんたんに言えば、それほどコストをかけずとも10bit表示は得られるということです。
お楽しみに。

時間が欲しい・・・

購入・・・できなかった

一応、未だに生きてますよ~!
時間が取れなくて、作例が増えない・・・
何とかしたいと思っているけど、どうしたものか・・・

それはさておき、仕事が忙しすぎて、昨日あったAmazon.co.jpの投げ売り祭りに参加できなかった・・・
仕事が終わった時点で、めぼしいものは終了。
家についたら、まともなものは残ってない。
普通の割引で買うには憚られる出来だし、それを投げ売り気味の割引で買うほどお金持ってないし。
完全投げ売りなら、損はしないぐらい。
そんな感じ。

とはいえ、彼女たちを予約して2割引きぐらいで買った人もいるんだよなぁ・・・

メールフォーム追加

追加してみました。
ただ、何の意味があるのか。
運営開始2年半で、スパムトラックバック以外来たことありませんから。

profile

contents

links

archive